Auffahrunfall
Wenn das Gefährt des Hintermannes den Allerwertesten des eigenen Autos küsst
Auch wenn nach einem Schadensfall geregelt wurde, wer dafür verantwortlich war, so kann der Geschädigte veranlassen, dass sich ein Rechtsanwalt darum kümmert, dass entsprechend Ersatz geleistet wird. Die Kosten für den Anwalt muss dennoch von der Versicherung des Schädigers bezahlt werden, selbst wenn es sich bei dem Geschädigten um den Inhaber einer Anwaltskanzlei handeln würde. Dies beschloss das Landgericht Mannheim mit dem am 22.06.07 gesprochenem Urteil (Az.: 1 S 23/07).
In diesem Fall war der Geschädigte der Besitzer eines Leasingunternehmens. Ein PKW, welcher sich in seinem Besitz befand wurde durch einen Auffahrunfall beschädigt. Der Schaden betrug über 9000€. Die Haftpflichtversicherung wäre auch für diesen aufgekommen, lehnte aber die Regulierung der zusätzlichen Anwaltskosten ab, da der Geschädigte gegen den Paragraphen 254 Absatz 2 BGB verstoßen hatte, in dem die Regelungen über die Schadensminderungs-Pflicht festgehalten sind.
Die Richter sahen das jedoch anders und verurteilten die Versicherer des Verursachers zur vollen Zahlung. Zu den Verpflichtungen einer Haftpflichtversicherung gehöre nach Ansicht des Gerichts nicht nur der Schadensersatz, sondern auch der Ausgleich für die Kosten, die mit der Feststellung der Rechtssituation verbunden sind, was die Kosten für einen Anwalt mit einbezieht. Einschränkungen für diese Regelung gibt es bestenfalls dann, wenn der Schaden in so kleinem Ausmaß vorhanden ist, dass sowohl die Höhe des zu begleichenden Schadens, als auch die Ansprüche an den Verursacher offensichtlich sind und vor Gericht ohne weiteres als begründet angesehen werden können.
Dies war hier jedoch nicht der Fall. Schon allein die Betriebsgefahr, die vom Gebrauch eines Autos ausgeht stellt sich für Juristen immer wieder als eine harte Nuss heraus. Zudem der Schaden des Wagens des Versicherten der beklagten Versicherung auch noch dazukam. Damit musste sich die Versicherung zufrieden geben, da eine Verhandlung in der nächsten Instanz nicht genehmigt wurde.
Discussion Area - Leave a Comment